Le pouvoir de juger face à l’autonomie des communautés religieuses

Colloque international et interdisciplinaire organisé par l'UMR DRES.

Responsabilité scientifique : Marc Aoun et Mélina Douchy-Oudot

 Entrée libre dans la limite des places disponibles

Le colloque propose une étude approfondie des relations entre justice étatique et justice ecclésiale dans un contexte européen marqué par le pluralisme et la garantie des droits fondamentaux. Il s’attache à questionner les notions de compétence et de légitimité du « pouvoir de juger », à une époque où les communautés religieuses revendiquent une autonomie à la fois normative et juridictionnelle. À partir d’une mise en perspective théologique et historique du conflit entre autorité civile et autorité religieuse, éclairée par la tradition biblique, les travaux examinent d’abord la reconnaissance de l’autonomie religieuse en droit européen, au regard des principes de neutralité et de liberté religieuse, ainsi que de la jurisprudence des juridictions européennes. Ils s’intéressent ensuite aux modalités d’exercice du pouvoir juridictionnel au sein des différentes traditions chrétiennes, en mettant en valeur leurs règles propres et les garanties procédurales offertes aux justiciables. Ils analysent enfin les limites de ce pouvoir face à l’ordre public et aux droits fondamentaux, en soulignant le rôle des juridictions civiles nationales dans la protection des libertés individuelles. Les litiges civils liés aux engagements religieux font apparaître les situations où la nature du différend appelle l’intervention du juge étatique. Le colloque s’achève sur une réflexion théologique autour du pouvoir de juger envisagé dans une perspective eschatologique, invitant à repenser les pratiques juridictionnelles à la lumière de leur dimension transcendante.