Necessity and Logical Truth : the Beginnings of Analytical Philosophy

Nécessité et vérité logique
Les notions de vérité logique et d’inférence valide sont habituellement caractérisées en termes modaux. C’est ainsi qu’un jugement sera dit ‘logiquement vrai’ s’il est nécessairement vrai (‘vrai dans tous les mondes possibles’, ou encore ‘vrai en vertu de sa seule forme’), ou qu’un raisonnement sera dit ‘valide’ s’il est impossible que sa conclusion soit vraie et ses prémisses fausses. Pourtant, à l’orée de la tradition analytique, Frege et Russell ont explicitement mis en cause une telle caractérisation à la faveur d’une rupture avec l’idéalisme alors dominant. Ils ont soutenu que la distinction modale entre réalité, possibilité et nécessité n’avait aucune pertinence d’un point de vue logique, la marque de la vérité logique résidant dans la seule universalité, elle-même comprise comme une généralité maximale. Dans le Tractatus, Wittgenstein devait bientôt récuser ce geste critique, sans pour autant restaurer la conception critiquée par Frege et Russell. Dans cette Master Class, nous nous pencherons sur les sources, la portée, et les vicissitudes de ce tournant majeur, quoique souvent ignoré, dans la compréhension des liens entre les trois notions de vérité, de nécessité, et d’universalité. Nous verrons qu’en dernier ressort il y va de ce qu’il faut entendre par une pensée.

Organisation : Joachim Rautenberg, Chiara Salamone, et Jean-Philippe Narboux
NB : Inscription préalable obligatoire.